河北省沧州市中级人民法院的法官枉法判案

作者:财大气粗
字体:
发布时间:2015-12-16 21:46:37

 神圣的法律谁来捍卫

法官枉法何来法律的公正与尊严

 
    2015年12月14日下午3时许,本人在和从事法律工作的朋友交谈中得知,河北省肃宁县亨益皮革实业有限公司法人齐占辉,遭到本公司职工原业务员李万全(化名李大社)资金侵占,在民事诉讼中又受到法官的偏袒败诉,其中原委慎让人疑惑。朋友说这是一起贪赃枉法的案件,为探寻事实根源,揭露事实真相,15日本人来到案件事发地沧州市肃宁县尚村,走访了当事人和代理人及相关证人,查看了案件的相关资料和证据。在听取当事人和相关人的述说和查看了相关材料后,对法院的判决产生了种种疑问,法律是神圣的,作为捍卫法律尊严的法官失准,那么受害者的权益谁来维护。
    当事人齐占辉现年80岁,任河北省肃宁县亨益皮革实业有限公司及亨益制革厂的法人,在与本公司职工李万全的民事诉讼案中对法院的判决深感愤怒,对法官偷换概念混淆事实肆意歪曲事实的做法甚是无奈。齐占辉对此案的原为向本人进行了诉说:
    1997年因业务需要,对积累的货款要进行清理,在清理海宁销售点账目中发现该点负责人李万全擅自决定降价处理公司皮草,并且贪污侵吞公司销售资金贰百多万元,经由肃宁县检察院查明法院判决的并不完全的数额为556787.31元,李万全实欠货款3280332.6元,退回货折款450623.9元,交回货款2161490.9元,尚有668218.2元未交回。李万全实际欠货款668218.2元,因降价给公司造成损失后,抛去损失的还欠公司款为556787.31元。
    以上这些数字由肃宁县人民检察院调查取证的笔录和本公司账目单据为证,事实终究是事实,来不得半点虚假。本来我公司应追究李万全擅自处置公司财产造成的损失,因为我公司在销售上有个硬性规定是《销售人员禁律》:1、长款长皮归公,亏损自补赔偿;2、不准赊销拖欠货款;3、业务人员无权调整价格,如需价格调整要经厂长批准;4、请客送礼要经厂长批准;5、违背以上规定,造成经济损失业务员自负,超出本人承受能力的负法律责任。因为经法院判决我公司就服从法院判决,没有再追究李万全给公司造成的损失。
    就这么一个简单的民事案件,有着检察院的调查取证的证据,然而沧州市中级人民法院的相关后续审判程序,让当事人深感大有“葫芦僧审葫芦案”之嫌。沧州市中级人民法院法官张金旭、李昂、李广顺违法具体表现为:
    一、 越俎代庖顶替院长出具(2012)沧民申字第五号《民事裁定书》
    据《民事诉讼法》第一百八四五条之规定:按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决的执行。裁定由院长签名,加盖人民法院印章。
    该裁定中明确的表述是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定作出的,但是却明显地违背了此条款的规定,本该院长签名的裁定,没有院长签名,取而代之的是上述沧州中院的三位法官。其中有何缘由,是伪造公文还是故意为之,是被收买还是受贿,采用盖迷彰的手法欺骗当事人不懂法,还是被某些领导授意后为之。
    二、 裁定书的裁定公然违背《民事诉讼法》相关条款
    《民事诉讼法》第一百八十四条规定:当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。
    最高人民法院法释【2008】14号《解释》:民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期间,不适应中止、中断和延长的规定。
    李万全申请再审是经(1998)肃经初字第26号民事判决书的案件,该案件判决以于1999年发生法律效力,而李万全是2012年提出的申请,显然该申请已经远远超出应有法律期限,达十三年之久。法官张金旭、李昂和李广顺竟然敢冒知法犯法之嫌,对法律条款熟视无睹,以大无畏气壮山河之气概,悍然违法审理严重超出时效的案件,其中缘由让人深思,更让人费解。
    三、 公然违反再审程序全部干净彻底剥夺了公司的诉讼权利
    《民事诉讼法》第一百八十条规定:当事人申请再审的,应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的,不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料,询问有关事项。
    最高法院法释【2008】14号《解释》第七条:人民法院应当自收到符合条件的再审申请书等材料后,5日内完成向申请再申请人发送受理登记手续,并向对方当事人发送受理通知书及再审申请书副本。
    可是,该案自始至终没向我公司发送申请书副本以及任何法律文书。就此案再审后再次审理之事,我公司概不知情。这种肆意抛弃法律程序,可以隐瞒事实真相,剥夺了我公司的应有权利。使得神圣法律蒙羞,失去了原有的公平、公正。法官张金旭、李昂和李广顺不仅丧失原有法德,更丧失了他们的良知和公德。
    四、 违反法律程序无再审权法院非法再审
   《民事诉讼法》第一百八十一条规定:因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。
最高法院法释【2008】14号《解释》第二十七条:上级人民法院审查认为再审事由成立的,一般由本院提审。
本案裁定指令再审的决定是十三年后沧州市中级人民法院作出的,而且以前判决和再审判决在执行当中,经过一次再审后在启用再审程序一是违范法率规定。沧州市中级人民法院裁定执行再审决定的法院,依然是肃宁县人民法院,并不是沧州市中级人民法院,这是一起严重违反审判程序的再审案件。1999年沧州市人民检察院提起抗诉,原审法院肃宁法院进行了再审并做出了判决,判决书为【1999】肃经再字第六号。经过再审的案件,就违背《民事诉讼法》第一百八十一条的规定。依据最高法院法释【2002】24号《规定》的第三条:同一人民法院。。。。。。对同一案件进行再审的,只能依照审判监督程序审理一次。这一限制性的法律规定,使裁定被指定法院再审的权利趋近于零,指令下的再审法院明显不是审理此案的法定单位,它无权在进行在审理此案。但是,肃宁县人民法院某些领导法官宁愿抛去法律程序,也要盲目遵从上级指令,再一次审理此案,审理结果应当是无效的判决。
    五、 可载入共和国法治史册的“民事诉讼判决”
    人民法院作出的法律效力的裁判文书,只要不被撤销便有着至高无上的法律效力,只是我国法律赋予法院裁判文书效力的根本。本案裁定书指令再审的肃宁县人民法院,就此案作出了(1998)肃经初字第26号判决书。上述非法再审的这一案件,依裁定书(2012)沧民申字第5号和判决书(2014)沧民终字第1961号,判决我公司丧失诉讼失效,撤销了(1998)肃经初字第26号判决书,判决我公司败诉。岂不知再次判决前,该案还有一份法律效力判决书,99年沧州市人民检察院对此案提起抗诉后,再次审理的原审法院出具的法律判决书(1999)肃经再字第6号判决书。此判决:
    1、 维持了原审(1998)肃经初字第26号判决书;
    2、 (1999)肃经再字第6号判决书发生效力后,直到今天没有任何人对此判决存有异议。
    3、 前面所讲过的指令下的二次再审,无论是立案和审理过程还是裁、判决均不符合法律程序,裁、判决都远远刻意回避(1999)肃经再字第6号判决书,不涉及此判决内的内容,显然此裁、判决属于非法法官枉法裁、判决。实则(1999)肃经再字第6号判决书效力无可撼动!
    沧州市中级人民法院三位法官有理由被李万全收买,李万全曾经在公开场合说你告到哪里,礼就送到哪里,送出一半我还剩一半。因此沧州市中级人民法院这三位法官就导演了这场枉法闹剧,此案的本质说明共和国法律遭到亵渎,作为一个共和国执法领域的娇子,没有履行法律赋予的神圣职责。法官枉法是导致社会风气不良不和谐现象的加剧,这是共和国司法界的悲哀,使公平、公正的社会秩序得不到良好保障,以致各个角落里藏污纳垢。
    对本裁、判决我曾到沧州市中级人民法院进行交涉,案件主办人竟然恬不知耻说有权做出裁定,也到过沧州市政法委、河北省高级人民法院和最高人民法院进行申诉,其结果石沉大海。由于事出无奈我公司在气愤之余制作了四面锦旗,上书分别是:“不实事求是、不依法办事”,“贪赃失公正、人品定取向”,“枉法失道义、裁决凭胆量”,“良知无处寻、私情在法上”(后附照片)。四面锦旗后经沧州市中级人民法院院长章文中和沧州市的主要领导转交给几位承办此案的法官,但到至今没有得到任何反馈。
    综上述,沧州市中级人民法院法官违纪违法行为事实清楚,执法犯法人为制造冤假错案,造成极其恶劣的影响。按照最高院颁发的【2009】61号《人民法院工作人员处分条例》规定:
    1、 第二十九条对不应当受理的案件违法受理的;
    2、 第四十三条故意违背事实和法律枉法裁判的;
    3、 第五十条违反规定私自办理案件的;
    第五十一条送达诉讼、执行文书故意不依照规定,造成不良后果的;
    以上几条属于严重违反办案纪律的情景。既然本案判案法官不珍惜党和人民赋予的权利和职责,相关涉案法官我们就通过媒体曝光的形式,将事实真相公之于众,我们相信公正无私的法律不会再被乌云遮盖,云开雾散的时候已经到来,在习主席领导下的党中央及人民政府提出“依法治国”伟大设想,将会向刚出生的太阳,随着时间的增长将会清空乌云,还老百姓一个公平公正和谐的社会环境,涤荡社会的腐朽面和各个角落里的残渣余孽,还百姓一个清洁干净舒心的生存环境。
 

                               河北省肃宁县享益皮革实业有限公司
                                         法人:齐占辉
                                         电话:13582701968
                                         整理:柳钢
                                    2015年12月16日 星期 三
>更多相关文章
网友评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
财气资讯 | 国内新闻 | 国际新闻 | 社会与法 | 社会万象 | 奇闻轶事 | 娱乐热点 | 明星八卦 | 综艺新闻 | 影视快讯 | 楼市资讯 | 地产要闻 | 地方特色 | 美食营养 | 美食助兴
车界动态 | 新车上市 | 购车指南 | 体坛要闻 | 篮球风云 | 国际足球 | 中国足球 | 理财生活 | 创富故事
关于本站 - 广告服务 - 免责申明 - 招聘信息 - 联系我们
财气新闻网 版权所有
皖ICP备09015033号